欢迎光临中国语商网口才培训www.chineselq.com口才培训服务热线:400-0088-440将本站添加收藏设为首页网站地图

当前位置:首页>辩论>辩论规则与比赛指南

辩论必备--基本指南

作者:中国语商网 来源:中国语商网 发布时间:2011-07-15 点击:1159
演讲训练营2

一、辩论及其意义
  辩论也称论辩,是指意见相悖的的双方就同一问题展开面对面的争辩,以确立自已的观点、驳斥对方的观点的一种口语形式。
  在人际交往事中,不同意见的争论是无处不在的,正是这些争论可以“明是非、审治乱、明同异、察名实、处利害、决嫌疑。”六朝时期的文艺评论家刘勰在《文心雕龙 ·论说》里强调指出:“一言之辩,重于九鼎之宝,三寸之舌,强于百万之师。”更何况,当今的时代,需要靠自己推销自己,所以,要想做人材,是应该具备辩才的。
  因此归纳起来,辩论的作用有:
  (一)、有助于人们发现和认识真理
  (二)、可以开发人的智力
  (三)、可以增长知识
  (四)、可以培养良好的口才
  (五)、可以提高应变能力
  (六)、可以培养竞争意识
二、辩论的特点和分类
  辩论是会话的延伸,是有声语言的最高境界,除了具备各种口语表达的特征之外。
  它还有以下几个方面的特点:
  (一)、对抗性
  辩论的对抗性特点首先体现在双方观点的对立性上,当人们对某一问题产生意见分歧
  时,就具备了辩明是非对错的需要。辩论双方所持的观点往往是针锋相对 的,这种认识上的矛盾性就成为双方对抗论铮 的焦点。同时辩论的对抗性特点还表现在语言上的直接交锋辩论双方短兵相接,唇枪舌剑,各抒己见,努力论证自己的观点,批驳对方的观点,呈现出一种攻与守的对抗状态。
  (二)、综合性
  辩论集道德修养、文化积累、知识结构、逻辑思辩、心理素质、竞争意识、语言艺术、
  仪表仪态、整体配合为一体,既有逻辑的纷争,又有理论的对抗,更有价值的高下取舍,是综合素质的较量,是口语表达的最高形态。例如1993年的复旦大学队,赛前进行过5个月的艰苦训练50场专家讲座,100场模拟比赛,不可胜数的“知识快餐”。经过了这样的过程,使队员的综合素质得到了 提高。赛后,参赛队员都认为。参加这样的一次辩论赛,胜似读了几年研究生。
  (三)逻辑性
  逻辑的力量在辩论中表现得最为显著,观点的论证就是一个逻辑推理的过程。辩论时需要根据人们的逻辑思维习惯摆事实、讲道理,用已知的概念和判断推出预计的结论。因此辩论最常用的方法就是逻辑推理,严密的推理具有强大的说服力,而在批驳对方时,能指出对方论证逻辑上的漏洞则比任何否定都要彻底,,逻辑是辩论的生命。
  (四)、策略性
  辩论又被称为论战,战则有术,术即谋划策略,辩论中要想捍卫自己的观点,令他人信服,就需要讲究方式方法,讲究策略,怎样进攻,从哪 几个方面进攻,怎样防守,设想对方可能从哪些方面进攻,己方如何防备,并要设计一些方案、问题,出其不意反击对方,使己方观点得到承认,使真理得到传播。
  (五)、应变性
  辩论的进程是受到辩论双方制约的,任何一方都 不能绝对左右谈话的内容和进展。虽然辩论之前可、进行充分的准备,但对方的情况我们不可能估计得完全准确,只能在辩论现场听取了对方发言之后灵活处理、随机应变、临场 发挥。此外,辩论者临场 的竞技状态与现场气氛,对辩论过程和结果也会产生影响,比如辩论者的身体状况、心理状况,观众的情绪波动、心理倾向,意外变故等,都会使辩论形势发生变化。因此,要求双方要思维敏捷,反应快速,根据辩论过程 中出现的情况,做出快速的应变对答,以压倒对方,赢得听众。
  辩论从形式上可分为日常辩论、决策辩论、外交辩论、学术争鸣、答辩、法庭辩论和赛场辩论等。
三、辩论前的准备
  俗云:知己知彼,百战不殆;不打无准备之战。辩论前的准备工作十分重要。
  (一)提出合理的论点
  正确合理的论点是辩论获胜的基础,论点的正确能使对方难以找到辩驳的缺口,使己
  方增添获胜的信心。确立论点要注意科学全面,要符合辩证法的原则,任何事物都有正反两面,而且时刻处于运动变化之中,美 与丑、真与假、善与恶是相对的、有条件的。我们对事物的认识不能绝对地断然下结论,否则就会犯主观片面的错误,应在一定条件下谈论其正确性与合理性。
  (二) 收集有利的材料
  辩论中需要收集大量的材料来做为己方观点的支柱和驳斥对方观点的武器,辩论材料
  有以下几方面的要求:典型性、现实性、权威性、丰富性
  (三) 充分估计对方形势
  辩论双方是就同一个问题展开对抗,双方都需要找于己有利的论点、论据、论证,基
  于这一点,一方可以揣测出另一方的战略战术,以便设计对策,有备而战,争取获胜。
  1、站在对方的立场作深入的探究
  估计对方可能提出的论点,论点中的概念和判断的内涵外延和逻辑性、科学性如何;
  估计对方可能占有的论据,论证的真实性、概括性和适用范围如何;估计对方可能使用的论证方法,论证的严密性如何,等等。对这些问题进行细致的分析有助于找出对方的破绽,研究相应的对策。
  2、揣摩对方的个性、心理
  在有条件的情况下对对方的辩论员进行一些了解也有助于我们知己知彼,例如通过观
  看对方其他场次的比赛来了解他们的个性、心理素质、知识水平、语言风格、惯用的策略、弱点等情况,以便避长击短,合理安排我方人员,提早予以防备。
  (四)设计严密的辩论战略
  在辩论中取胜只凭正确的论点,充分的材料还不够,还需考虑“怎么辩”的问题,如何将我们所掌握的信息综合起来,得到合理的安排,使之发挥出最大的作用,因此辩论前要对整个辩论过程作一番周密的计划。
  1、设计辩论程序
  这是指辩题论证的过程、攻守破立的时机、材料的分配、四位辩论员的任务。一般第一辩论员阐述全部观点,表明己方立场,以立为主。第二、第三辩论员分别就不同的分论点进行强化,并在听取了对方的发言后进行驳辩。破立而合,承上启下,既巩固前面的战果,打击对方的论证,还要为后面的队友开辟道路、制造机会。第四辩论员做总结发言,既要全面总结我方的观点,又要总结对方的错漏。四位辩论员在各司其职时还注意分工合作,每位辩论员不是作为独立的个体,而是作为整体中的一员来参赛的,应观点一致,团结协作、首尾相连、浑然一体。
  2、选择辩论方法
  辩论方法的选择要根据论题的特点、攻守防的战术需要、双方交锋的形势等因素来确
  定常用的论证方法有归纳法、演驿法、类比法、反证法等立论法,驳论点、驳论据、驳论证等反驳法。
四、辩论技巧
  辩论前的工作无论怎样细致周到,都只是一个宏观的计划,至于在辩论中如何有效实施这个计划,还需要根据现场情况随机应变,以智取胜。那么我们是不是可以忽视一些辩论技巧的训练呢?恰恰相反,对任何一位辩论者来说,熟悉和掌握一些辩论技巧是必不可少的,它有助于临场的辩答得心应手,左右逢源。因此,辩论除了有充分的准备,还要讲究一些技巧。
  (一)、控场技巧
  辩论必须在友好、和谐、宽松的气氛中进行,这不仅有利于辩者充分发挥才智,更有利于对真理的探求。
  遵循下列原则构成了辩论控场的有效机制:
  1、道德控制原则。辩论是为了交换意见交流信息、加强对论题的多层面理解,而不像培根所批评的那样:“有些人在谈话方式上,只图博得机敏的虚名,却并不关心 对真理的讨论。”辩论双方应持诚恳、谦虚、互相切磋,取长补短的态度。只有这样才会胜不骄,败不馁,才不会计较个人得失,才会树立起良好的“辩德”。
  2、心理控制原则。论辩者一般存在着两 种心态:一是潜意识的对抗心理;二是自尊和“自我实现”的心理。这就需求辩论者在辩论中少用武断语言而代之以委婉的语气,温和语气的力量胜于雄辩。尽可能不要伤害和激怒对方,万一对方激动起来,不针锋相对,火上浇油,最好的办法是沉默。沉默也是一种谈话艺术,沉默可以恢复心理平衡。当自己受到指斥甚至攻击时,也能、克制和容忍,以便 暂时顺应对方的心理满足,再抓住时机加以回击。
  3、审美控制原则。辩论是一种艺术,具有审美价值。见解精辟,论辩机智,妙语连珠,风趣幽默,这些都 能给人以美的享受,使人折服。除此之外,举止大方、文雅,且有风度美,同样能使人易于接受。
  有效的控场,是保证论辩顺利进行的重要前提,决不可以掉以轻心。
  (二)、证明的技巧
  辩论,首先要证明,即证明自己的主张、观点、立场、态度的正确性,使之无懈可击,这是辩论获胜的先决条件。
  辩论中的证明是十分复杂的,关键是论点的选择。
  论点的包容 量要适中。太大证明不了;太小无法展开。论点要严密。既要符合客观实际,又要有一定的理论浓度深度,切忌露出破绽;表述要简练鲜明。
  论据要充分,尽可能把论点所能包容 的各个方面的材料都收集到。既有正面的,又有反面的;既有事实论据,又有理论论据。旁征博引,纵横捭阖,无所不及。论据要有力要典型、生动,有针对性,还要真实可靠。否则就容易被对方攻破。
  论证要具有逻辑性。一般说来,辩论中的论证分三个阶段。
  第一阶段,全面阐述观点;
  第二阶段,辩论;
  第三阶段,总结归纳。
  第一阶段和第三阶段,是在没有争论的情况进行的,可以按自己事先设计好的方法进行论证,最难把握的是第二阶段,即双方意见交锋。虽然这是以反驳为主,但实际上还是通过反驳来加强立论。反驳是达到证明的一种手段,不注意这点,辩论是不会有结果的。
  (三)进攻的技巧
  进攻主要是指向对方的论点、论据、论证进行驳斥。在辩论中经常组织有力的进攻能
  使自己处于主动地位,可加强气势,避免被动挨打。这在辩论中是最难把握的,其技巧是丰富多彩的,其情态环境又是千差万别的,作为辩手如何在具体的情态环境中准确而巧妙地使用某一技巧,使之天衣无缝,恰到好处,这就是一位辩手水平的充分体现。从辩论的情态环境看,进攻一是主动进攻,一是被动反击。然而在激烈的辩论中,言来语挡反复冲杀是很难仔细辨出哪 是主动的,哪是被动的,常常是临机使用,相辅相成,互为犄角,组合成一个有机整体,对论敌进行进攻。下面列举几种进攻的技巧。
  1、先发制人法
  兵法云“先发制人后发制于人。双方舌战,当一方握有充分论据、抓住有利时机,在
  另一方意想不到的情况下,首先采取行动,突然袭击,扰乱其心绪 ,打乱其阵脚,先声夺人而制胜。这是辩论中常用的有效方法。运用先发制人的方法应该注意语言句句在理,无可辩驳,事实确凿,无懈可击。否则,将给论敌提供依据,陷本方于被动。
  2、窥短击虚法
  参加辩论双方宛如两军对垒,唇枪舌战,充分表现出辩论者的勇气和智慧。但是“智者千虑,必有一失“,在辩论中,辩论的双方或一方往往会出现一些失误。因此,机敏地捕捉战机可以从以下几个方面来捕捉:一是捕捉对方认识上的错误;二是捕捉对方逻辑上的错误;三是捕捉对方表达上的错误。前提是必须具有广博的知识、敏捷的思维和良好的口才,这种综合的能力,是我们取得辩论成功的关键。
  3、巧藏问机法
  论辩之时,向论敌发问,是一种具有很大威慑力的方法。它可以“将“住对方,逼迫对方就范,迫使对方陷入自相矛盾、进退维谷、不打自招的境地。发问有如下几种方法:一是逼问,语气肯定,连续发问,环环相扣,迫使对方非答不可。“是这样吗?“还有呢?” “还有没有?”等等;二是诱问,选择对方的疑点发问,诱使对方自己解开疑难。即言此意彼,先提出 一个或几个问题,引诱论敌说出或同 意你的观点,然后伺机运用类比、二难推理等方法,提出对方行为与观点,前言与后语的相悖谬之处,使论敌陷入 圈套之中而无法争辩。其特点是巧设圈套,请君入瓮,“以子之矛,攻子之盾”。它极富雄辩性,一鼓而下入城池。使用诱问要注意要设好圈套,巧布疑阵;避轻就重,一语中“的”;逻辑严密,前后一致;水到渠成,及时捉鳖。
  4、引申归谬法
  这是一种以退为进, 导入荒谬,然后再反戈一击,驳倒对方的辩论方法。即为了否定对方的观点,却有意地先肯定,并以此为起点,进行合乎逻辑的推论,结果推出了一个非常荒谬的结论,这时,对方的观点或论据便不攻自破了。
  5、二难推理法
  就是辩论的一方将不同的前提条件都已穷尽,并将这些穷尽的前提条件加以引申,得出的各种结论都 是对方难于接受的,而又要逼迫对方在难于接受的结论中进行选择,使对方陷于进退维谷的困境。
  6、间接反驳法
  即在论辩中,本方先承认某一结论,再摆出事实推理,进而否认这一结论是谬误的。
  使用这种方法,常常是迫于某种情势,遇到不宜正面出击的难题,只好避其锋芒,将纠缠不清的问题辩清楚。间接反驳的另一种方式是从反面入手,调换一下角色。指出在相反情况下,必然得出另一个相应的结果,而论敌又不愿接受相反情况下的结果,那么论敌推论的结果便 不攻自破了。
  7、戏谑反击法
  即用有趣的引人发笑的话开点玩笑来反击论敌的言论的一种方法。在论辩的激烈阶段,双方的言辞难免带有一些感情色彩。若一方带有讽刺、揶揄的言辞,而另一方以戏谑法应付之,此时往往会产生奇特的现场效果:它不仅可调节气氛,于严肃中增添幽默,还能改变形势,于防守中实施反击。常用的方法有顶针法(接话茬)、拈连法(改话说话)、反语法(反义说话)。
  (四)、防卫技巧
  辩论中的防卫有两方面的含义:一是指在对方进攻之前做好防护工作,二是在对方进攻之后做好防御工作。前者是尽量不给对方可乘之机,后者是赶紧补漏,亡羊补牢,防止一损俱损。常见的防卫技巧主要有:
  1、加固“堡垒”法
  最直接的防卫措施就是加强我方观点的坚固性,在获得了初步胜利时不能满足,而应进一步巩固成果,或不时地重复已被公认的于己有力的证辞进行强调,或补充新的材料,加固观点的支柱,将人们的支持牢牢地吸引在我方这边。总之要使对方在我们固若金汤的“堡垒”面前望而却步,攻而不下。
  2、模糊回答法
  所谓模糊回答,是一种使用含义不确定的模糊语言不让对方精确地把握答语所有含义的方法。总常用于外交辞令中。如常有某国领导人“高兴地接受了邀请,在方便的时候”访问某国的说法。这里的“方便”并无确切含义,可以灵活解释。可见在特定场合,模糊语言用得合情合理,恰如其分,就能为我所用,牢牢地守住自己的阵地,使对方难以辩驳。
  3、避重就轻法
  辩论中不宜在于己不利的问题上过多纠缠,否则会疲于应对,步步后退,而应扬长避短,在自己的强项上与之周旋;另外,面对对方的责难应避重就轻,避开严重的错误,致命的追问,对那些无伤大局的问题给予轻描淡写的回答后,便立刻转换话题,转入 对自己有利的方面。
五、注意问题
  (一)忌“精于论而疏于听”
  论与听是辩论中很重要的两个环节。不听或听不懂,则对方观点不明,使论成无的之矢。因此,要论到点上,就必须注意倾听对方的论点、论据及二者之间的联系倾听对方的用词造句有无漏洞,倾听对方是否有诡辩现象。只有“精于听”,驳击才能针锋相对,才能做到克敌致胜。
  (二)忌“出口伤人”
  在辩论中,最忌讳进行人身攻击。这不仅是没有修养的粗俗之举,而且是没有道德的丑恶行为。这时,即使你非常战理,却也争不到别人哪怕一点点的心悦诚服,相反,还可能引起在场的每一个人的反感。在辩论中,“理”是争的目的和取胜的保证。然而人又是感情动物,如果你既能做到以理制理,又能以情明理,辩论就会成为愉快和平的思想交流。
  (三)忌无益的争辩
  当你意识到自己的想法、意见与人相左之时,当你的言行遭人非议之时,你的本能就是奋起反驳。如果你意识到这场争辩没有积极意义,那么大可不必动用你的“唇大剑”,一笑置之最妙。同样,你向别人提出挑战的时候,一定要选择有价值的,通过争论使自己和他人能受到启发和教育的问题,不必在那些无关宏旨的细节琐事上做文章。

演讲训练营
郑重声明:本文仅代表作者本人个人观点,与“中国语商网”无关。本站仅对其原创性以及文中陈述文字和内容进行转载,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
  • <b>铁齿铜牙训练营</b>
  • 铁齿铜牙训练营